跳到正文
重话不是一回事。砸到拇指骂出声、隔着桌子对朋友说、以及朝一个人扔过去，是三种不同的行为，只是碰巧共用一套词。
它在脑子里的处理方式与别的词不同
禁忌词的表现不同于其余词汇：它们与情绪连得更紧，更容易被记住，甚至能在脑损伤后失去大量语言的人身上留存。这是真实的研究结论，不是关于骂人「原始」的民间说法。
由此可知，这些词带着一份并非你放进去的电荷。句子是你选的；电荷随词而来，无论你是否有意，都以全部力量打在听者身上。
没有靶子时它起什么作用
在理查德·斯蒂芬斯的实验中，一边把手泡在冰水里一边骂的人，比重复中性词的人明显忍得更久。效应是真实的，也是有限的；而在成天骂人的人身上它会减弱：熟悉的词带的电荷更少。
在朋友之间，脏话常常标记亲近：它说的是「我在你面前没有演」。这是真实的社会功能，假装它不存在，任何建议都会变得没有用处。
有靶子时它起什么作用
一旦对准一个人，同一个词就不再是加重语气，而成了对他这个人的评判。它被听成轻蔑，而轻蔑是唯一一个可靠地终结谈话、而不是让谈话继续下去的动作。
这就是那条有用的界线，而且比一刀切的禁令好守得多：关于事情的重话是一回事，关于人的重话是另一回事。前者能挺过一场争吵；后者本身就是那场争吵。
代价不在道德，而在实用
脏话会缩小你能做自己的地方。在家里、在孩子面前、在医院、在新客户面前，那个词与其说令人震惊，不如说昂贵：它把整场谈话挪到「你怎么说话」这个问题上，离开了你本来要谈的事。
而习惯会自己收紧。因为熟悉会磨掉电荷，同样的舒解随时间需要更重的词——人就是这样走到一种自己从未有意选择的说话方式里。
如果想少说一点
不要试图什么也不说。压力下的习惯需要的是替代物，不是一个空洞：挑一个傻乎乎的词，一整周每次都刻意说它。觉得自己可笑不是副作用，那正是机制本身。
剩下的，用在管用的地方。留给真正糟糕的时刻，重话仍然意味着什么。抹在每一句话上，它就既不再帮你抵御疼痛，也不再表示亲近——它只是变成了你的说话方式。